AARTS, B. English syntax and argumentation, Basingstoke : Macmillan.

ADAM, J.-M. & BONHOMME, M. L’argumentation publicitaire : rhétorique de l’éloge et de la persuasion, Paris : Nathan.

BOREL, M.-J. & MOOR, P. De l’argumentation dans les sciences de société : IIe séminaire interdisciplinaire du Groupe d’études «Raison et rationalités» tenu en Valais, Sion (CH), du 20 au 22 septembre 1996, Genève : Librairie Droz.

BRAISBY, N. ; FRANKS, B. & HAMPTON, J. «Essential contradictions: psychological essentialism and concepts», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

BRAISBY, N. ; FRANKS, B. & HARRIS, J. «Classifaction and concepts: fussy or perspectival?», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

CADIOT, P. «Sur l’indexicalité des noms», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

CONEIN, B. «Les modalités de la classification sociale : l’ami chinois et le sorcier de la Mayenne», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

DAVID, S. «Représentations sensorielles et marques de la personne : constrastes entre olfaction et audition», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

DELCAMBRE, I. L’exemplification dans les dissertations : étude didactique des difficultés des élèves, Villeneuve-d’Ascq : Presses universitaires du Septentrion.

DONVILLE, A. (éd.) Les 100 mots de l’argumentation : recommendations pour les professeurs de lettres, Besançon CRDP de Franche-Comté.

DOURY, M. Le débat immobile : l’argumentation dans le débat médiatique sur les parasciences, Paris : Ed. Kimé.

DUBOIS, N. [et al.] Catégorisation et cognition : de la perception au discours, avec la collaboration de J. N. Braisby, Paris : Ed. Kimé.

DUBOIS, N. ; RESCHE-RIGON, P. & TENIN, A. «Des couleurs et des formes : catégories perceptives ou constructions cognitives», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

VAN ELSLANDE & FLEURY, D. «Des catégories statiques aux scripts séquentialisés : interprétations et anticipations en situations ‘naturellles’», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

GILBERT, M. A. Coalescent argumentation, Mahwah, N, J. : Erlbaum Associates.

GOMBERT, A. Comment les rédacteurs de 10 à 13 ans se justifient-ils et argumentent-il ? : role du thème rédactionnel, de l’opinion consensuelle et de la these défendue, 2 vol., Thèse de Doctorat,  Université d’Aix-en-Marseille I.

GUYOT, F. ; CASTELLENGO, M. & FABRE, B. «Etude de la catégorisation d’un corpus de bruits domestiques», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

HILL, B. The art and practice of argumentation and debate, Mountain View, CA : Mayfield Pub. Co.

HUDELOT, C. «Continuité catégorielle et mouvement discursif dans un dialogue asymétrique», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

JAHNEL, A. Argumentation in internationalen Fernsehdiskussionen, Diss. Philosophie : Düsseldorf.

LAMMEL, A. «Mots, catégories conceptuelles, processus de catégorisation», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

LAVAUD, M.-P. Le connecteur ‘or’ et se equivalents espagnols : pragmatique, logique naturelle et argumentation, New Orleans : University Press of the South.

MONDADA, L. «Processus de catégorisation : construction discursive des catégories», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

PACHERIE, E. «Faut-il avoir peur du holisme sémantique?», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

PIERI PELLIZZA, M.-A. De la grammaire à la rhétorique : les groupes nominqux à déterminqnt indéfini; l’exemple de Racine, Thèse de Doctorat,  Université d’Aix-en-Marseille I.

PLATIN, C. L’argumentation, Paris : Seuil.

ROUBY, C. & SICARD, G. «Des catégories d’ordeurs?», in N. Dubois [et al.], Catégorisation et cognition...

SINI, L. Les connecteurs argumentatifs et contre-argumentatifs-perspective contrastive français-italien, Thèse de Doctorat,  Université de Paris III.

THYRION, F. L’écrit argumenté : questions d’apprentissage, Louvain-La-Neuve : Peeters.

Last modified: 10/21/2010