CONSTEN, M. Anaphorisch oder deiktisch? - Zu einem integrativen Modell domänengebundener Referenz, Tübingen: Niemeyer.

CORNELL, L. & KEANE, M. T. «What plausibly affects plausibility. Concept coherence and distributional word coherence as factors influencing plausibility judgments», Memory and Cognition 32-2: 185-197.

CROGNIER, I. Juxtaposition interphrastique et discontinuité discursive, 2 vol., Thèse de doctorat, Université Paris V.

DE VEGA, M.; ROBERTSON, D. A.; GLENBERG, A. M. KASCHAK, M. P. & RINCK, M. «On doing two things at once: temporal constraints on actions in language comprehension», Memory and Cognition 32-7: 1033-1043.

DOMINGUEZ, A. DE VEGA, M. & BARBER, H. «Event-related brain potentials elicited by morphological, homographic, orthographic, ad semantic priming», Journal of Cognitive Neuroscience 16-4, 598-608.

GRAESER, A. C.; McNAMARA, D. S.; LOUWERSE, M. M. & CAI, Z. «Coh-metrix: analysis of text on cohesion and language», Behavioral research methods, instruments and computers: a journal of the Psychonomic Society 36-2: 193-202.

HOY, J. A.; HATTON, C. & HARE, C. «Weak  central coherence: a cross-domain phenomenon specific to autism?», Autism 8-3: 267-281.

JEFFERIES, E.; JONES, R.; BATEMAN, D. & RALPH, M. A. «When does word meaning affect immediate serial recall in semantic dementia?», Cognitive, Affective and Behavioral Neuroscience 4-1: 20-42.

KLIN, C. M.; WEINGARTNER, K. M.; GUZMAN, A. E. & LEVINE, W. H. «Readers' sensitivity to linguistic cues in narratives: how salience influences anaphor resolution», Memory and cognition 32-3: 511-522.

KOCH, I. G. V. A coerência textual, São Paulo: Editora Contexto.

LEFEBRE N. & LORIES, G. «Text cohesion and metacomprehension: immediate and delayed judgments», Memory and cognition 8, 32, 1234-1254.

MATSEN, F. A. & NOWAK, M. A. «Win-stay, lose-shift in language learning from peers», in Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 101-52: 18053-18057.

MIRANDA CASAS, A.; YGUAL FERNANDEZ A. & ROSEL REMIREZ, J. «Crammatical complextity and cohesion mechanisms in the communicative pragmatics of children with attention deficit hyperactivity», Revista de neurologia  38 suppl. 1: S111-116.

PERSON, C. Traitement automatique de la temporalité du récit, Thèse de Doctorat, Université de Caen.

PRÉVOT, L. Structures sémantiques et pragmatiques pour la modélisation de la coherence dans les dialogues finalisés, Thèse de Doctorat, Université de Toulouse III.

RATSIMBA, V. N. Analyse de discours présidentiels contemporains, Thèse de Doctorat, Université de Paris VIII.

ROMERA, M. Discourse functional units, the expression of coherence relations in spoken Spanish, München: Lincom Europa.

SAPPAPAN, A. Approche interculturelle de la competence textuelle en langue maternelle et en français chez des étudiants thaïs, 2 vol., Thèse de Doctorat Université de Besançon;

TABOADA, M. Building coherence and cohesion: task-oriented dialogue in English and Spanish, Amsterdam: Benjamins.

TCHERKENSLIAN-CARLOTTI, A. Phrase, énoncé, texte et discours: des concepts linguistiques aux notions grammaticales, 3 vol. Thèse de Doctorat, Université de Provence.

VIGIER, D. Les groupes prépositionnels en “en N”: de la phrase au discours, Thèse de Doctorat, Université de Paris III.

WANG, X. La cohesion transphrastique: les complements locatifs antéposés en chinois et en français, Thèse de Doctorat, Université de Paris III.

WREN, J. D. & GARNER, H. R. «Shared relationship analysis: ranking set cohesion and commonalities within a literature-derived relationship network», Bioinformatics 22-2: 191-198.

Last modified: 21/01/2013